|
Les 5 derniers Posteurs:
Le_Berger laulau winmania spleen laulau |
bah chez moi il veut pas marcher, il m'affiche pas la deuxième fenêtre
Hum si il marche toujours. j vient d'editer ton message et j'ai ajouter le lien
petite astuce pour virer les pub de msn
Citation : C:\WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts en y ajoutant ces deux lignes pour virer la pub: 127.0.0.1 rad.msn.com 127.0.0.1 rad.live.com
Pour etre honnete je pense qu'il va rammer meme chez lui c'est un jeux qui normement est prevu pour de la physX... donc sans ces le proco qui prend le relai... Sachant que cell factor a fond sur mon gros core2 il ram donc hum
tu veut tester : test ca et on verra
ftp://clubicvisiteur397:1180647940@ftpclubic35.clubic.com/temp-clubic-rx604/disk1/cellfactor_revolution_jeu_complet_anglais_36498.zip et tu met a fond et ce doit pas rammer. moi je met pas a fond sinon c'est pas jouable ( ya de l'aliasigne de partout )
Ca y est j'ai mon portable Asus. Il est pas mal mais j'ai pas encore trop testé.
sa peut peut etre t'interesser LB
http://www.clubic.com/actualite-74425-debut-incriptions-beta-warhammer-online.html Hu marrant le Google la http://www.google.co.kr/ig?sp=korea&hl=ko
mal gerer suprem commander non, pas dutout c'est l'un des jeux les mieux optimiser du moment vu la taille des map afficher, c'est sur faut bien perdre qq part
la différence est le cache du processeur moi jai 2Mo de cache, et la carte graphique qui la tienne doit etre un peut plus performante, moi jai une Geforce 7600 GO.
j'en suis tres satisfait car je peut jouer a tous les jeux pour l'instant, sans que ca ram de trop ( suprême commander ram un peut a fond mais faut pas s'étonner car il est mal gérer et il a des carte immense)
Oui mais faut juste pas s'attendre a tout metre a fond
Avec une GeForce 8600 256Mo même si c'est une carte portable, je peut quand même faire des jeux vidéos. Ce sera tout de même mieux que ma GeForce 4 MX440 de 64Mo.
Mais bon, ma priorité c'est pas le jeu évidemment. LB c'est quoi la référence de ton portable ? Tu en es satisfait ?
sa depend 15,4 c'est le plus petit, car apres tu tombe dans les gamme ultra-portable et la c'est pas dutout le même prix et pas les meme config car les ultra portable souvent c'est bof bof...
Je pense que la config que ludo a montrer est pas mal equilibré, car LB ton portable est pas enorme enorme il est raisonnable c'est sur que à coter de mon ibook tout parrai gros mais sinon le tient il est normal en taille, bon apres y'a les VAIO qui son géneralement petit, mais c'est sony moi j'aime pas sony donc je conseille pas mais bon Mais le majeur probleme dans les portables c'est quand meme les cartes graphiques car meme si elle sont indiquer comme le pc de bureau elle son bien moins performante (GPU underclocker pour gagner en autonomie), mais je pense pas que ludo fera du jeux donc
ca dépend de l'utilité, si c'est la performance que tu recherche il est super, si c'est l'utilité d'un portable a trimballer partout, oui il vaut mieu en prendre un plus petit en taille.
moi jai quasiement le meme et je l'ai choisi pour la performance et parce que ca ce trimballe plus facilement qu'un pc de bureau. ( ps : moi aussi jai vu un "ordinateur portable " qui fesais 5 a 7 cm d'épaisseur, ca sert a rien mais bon ca fait vendre une 'Station multimédia "portable" ')
Je penses que c'est celui que je prendrai. Je verrai ça ce soir. Merci des avis
le prix ne fait pas tout, moi je vois surtout la configuration, un core2duo avec 4mo de cache sa rox, 2go de ram aussi, ecran 15,4 wide moi je trouve sa cool (je suis pas fan des ecrans immense sur portable, car le but d'un portable n'est il pas d'etre déplacer ?) quand on voit les montre a la fnac ou a planet saturn moi j'allucine c'est juste un pc déguiser en portable (j'ai vu un portable 21pouces OO, n'importe quoi à mon gout)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||